短道速滑裁判曲励： 希望裁判员梯队建设得更好

在聚光灯最多落在运动员和奖牌的短道速滑赛场上，人们往往忽略了另一群站在冰面边缘、却同样扛着比赛公平与安全责任的群体——裁判员。曲励作为长期奋战在一线的短道速滑裁判，不止一次表达过这样的期待 希望裁判员梯队建设得更好 这句话背后并不是一句客套话 而是对项目未来发展的真正忧虑与期待 如何让短道速滑裁判不仅“够用” 更要“好用”“耐用” 甚至“用得起信誉” 正成为中国冰雪项目进入高质量发展阶段时必须直面的课题

短道速滑是典型的对抗性与偶发性并存的项目 高速滑行中的身体接触 赛道选择 队形变化 任何一个细微动作都可能影响判罚 因此 裁判不仅要熟悉规则 更要具备极强的现场判断能力 视频回放技术虽已广泛应用 但最终下结论的仍然是人 这就意味着裁判员梯队的整体水平直接决定着比赛的公信力 在国际赛场上 中国短道速滑曾一度饱受“客场判罚”的困扰 这也从反面提醒我们 如果想在国际话语体系中赢得更多尊重 就必须拥有一支既懂技术 又懂国际规则话语的本土裁判队伍

目前的一个突出现实是 裁判员数量表面上看并不稀缺 但结构并不合理 经验丰富的国际级裁判屈指可数 中生代裁判在实战中锤炼机会有限 年轻裁判则常常处在“想上不敢上”“会上不会判”的尴尬状态 裁判员梯队建设得更好 并不是简单地多办几期培训班 增加几本教材 关键在于能否形成一个纵向贯通 横向互补的成长体系 既让老裁判的经验真正传承下来 又给中青年裁判足够的试错空间 更要让新进入者看到清晰的发展路径 只有这样 才能打破目前“头重脚轻”“断层明显”的隐性危机

裁判员梯队的第一环是选拔 这一步如果标准模糊 或被人情关系左右 那后续的培养再精致也很难弥补先天不足 对短道速滑裁判而言 专业基础固然重要 但品德与心理素质同样关键 一名合格的裁判 必须能够承受来自球队 教练 甚至观众的压力 在争议判罚面前保持内心稳定 与其说在选拔时考的是规则条款 不如说考的是公正感和抗压能力 有必要在现有选拔体系中引入更多情景化考核 比如通过视频模拟复杂局面 观察候选裁判的决策过程 同时增加心理测试 把那些容易受到干扰 心态波动明显的候选人挡在门外 从源头上守住短道速滑裁判队伍的公信力

很多裁判在培训中表现不错 考试成绩优异 但真正走上冰场却手忙脚乱 在曲励等一线裁判看来 这是典型的“课堂型裁判” 他们熟记条款 却缺乏现场把握尺度的经验 想要避免这种纸上谈兵式培养 就必须把培训重心从静态讲授转向动态情景实训 例如 在地方比赛或青少年赛事中搭建“教学赛场” 由资深裁判带队执裁 并同步讲解判罚逻辑 赛后通过视频逐帧回顾重点动作 让年轻裁判在频繁复盘中建立稳定的判罚模型 同时 引入跨区域交流机制 让不同省市的裁判在全国范围“轮岗式”执裁 不同风格的比赛环境 会倒逼年轻裁判不断调整和优化自己的判罚标准

在某次全国短道速滑锦标赛上 男子一千米决赛最后一圈出现了极具争议的一幕 领先选手在出弯时被身后选手挤碰 身形失衡 后者趁机完成超越 冲线时全场哗然 教练与运动员情绪激动 将矛头直指执裁团队 当值主裁判员当场选择先不宣布成绩 而是调取多角度慢镜头 一边与技术官员沟通 一边迅速梳理规则条款 数分钟后 主裁宣布判定后超越运动员犯规 维持原领先选手名次 虽然现场仍有不同声音 但在赛后公布的视频与技术解释中 绝大多数参赛队接受了这一结果 这次判罚之所以能够在压力之下维持公正 很大程度上是因为主裁曾长期参与国际赛事执裁 在高强度环境中积累了处理争议的经验 这正是裁判员梯队建设的价值体现 只有让更多裁判在高水平赛事中经历类似考验 整体裁判群体的判罚稳定性才会真正提升

如果说选拔与培养解决的是“如何把人选进来 练出来”的问题 那评价与激励决定的则是“如何留得住 用得好”的问题 在现实中 不少裁判反映机会分配和晋升路径不够透明 一些人长期活跃在高水平赛场 另一些人却始终徘徊在边缘 这种不平衡很容易挫伤年轻裁判的积极性 因此 有必要建立更加公开的裁判评价体系 将每一次执裁表现都数据化 记录其判罚准确率 争议率 赛后复议结果以及团队合作表现 通过赛季总结向裁判本人以及相关机构开放 让晋升和派遣有迹可循 同时 对于判罚公正 稳定性高 赛风赛纪意识突出的裁判 要在荣誉 激励 培训机会等方面给予明确倾斜 形成“多劳多得 多判多练 优者优先”的正向循环

短道速滑是高度国际化的项目 不掌握国际规则话语权的裁判队伍 很难在重大赛事中发出自己的声音 曲励等国际级裁判多次强调 裁判员梯队建设不仅是数量问题 更是视野问题 一方面 需要鼓励更多优秀裁判走出去 参与国际比赛执裁 与各国同行对话 学习前沿判罚趋势与技术手段 另一方面 也要把这些经验带回来 通过专题培训 规则研讨 案例分享等形式 让本土裁判整体向国际标准靠拢 更重要的是 在融合过程中不能简单照搬 还要结合中国短道速滑联赛的特点和青少年培养结构 形成具有本土实践基础的判罚细则 让国际经验在中国赛场真正“落地生根”

随着高清多机位 视频回放 慢动作分析等技术的引入 裁判似乎获得了更多“技术兜底” 然而 真实情况是 科技工具可以降低明显误判 但无法取代裁判对于动作性质和意图的综合判断 在短道速滑这种高速对抗项目中 很多动作处在灰色地带 例如是合理抢位还是危险阻挡 是正常身体接触还是故意犯规 必须靠裁判结合赛况节奏 运动员技术风格以及规则精神做出判断 因此 科技在裁判员梯队建设中更多扮演的是“放大镜”和“录像机”的角色 它可以成为极佳的教学工具 用于赛后复盘和技术讨论 也可以作为现场判罚的参考依据 但最终“拍板”的 仍是经过长期训练和实践考验的裁判员本身 这也再次印证了加强裁判梯队建设的必要性 科技越进步 对高素质裁判的需求反而越迫切

裁判员并不是短道速滑生态中的孤立存在 他们与教练 运动员 赛事组织者 媒体乃至观众之间 形成了一个复杂而微妙的互动网络 一个健康的裁判梯队 能够客观公正地维护比赛秩序 也能通过稳定 一致的判罚尺度 引导教练优化战术 引导运动员养成更加文明和合理的对抗方式 长期看 这将反向改善赛场风气 降低恶性犯规和伤病风险 提升赛事观赏性 反之 如果裁判水平参差不齐 判罚标准摇摆不定 教练和运动员势必会更多地把精力放在“研究裁判”而不是“研究技术”和“研究对手”上 比赛也会被无休止的争议消耗掉激情和信任 因此 希望裁判员梯队建设得更好 实质上也是希望整个短道速滑生态更加健康可持续

曲励之所以一再强调裁判员梯队问题 在于他深知 任何一个项目要走向成熟 靠单点突破远远不够 运动员层面的世界冠军固然重要 但若没有与之匹配的裁判 教练 管理以及青训体系 项目的天花板很快就会显现 从某种意义上说 裁判梯队是一面镜子 映照出一个项目的管理水平 治理能力以及长期规划 当越来越多的业内人士开始以曲励的视角审视裁判工作 不再把裁判只看作“赛场工具人” 而是视作项目价值的重要守护者时 短道速滑才真正有条件在未来的国际竞争中站稳脚跟